ISSN-e: 2992-8087
Observatorio comunitario como herramienta para conocer la temperatura del suelo en un entorno urbano y periurbano: el caso de Mérida, Yucatán
Localización de los sitios de medición en (a) Yucatán y (b) ubicación del sitio 1 (S-1) en la zona periurbana de Mérida (municipio de Ucú) y del sitio 2 (S-2) en el centro de Mérida. Fotografías del sitio (c) S-1 y (d) S-2. MMMD: estación meteorológica automática perteneciente al Aeropuerto Internacional de Mérida.
PDF

Palabras clave

monitoreo ambiental, radiación solar, microclima, suelo, vegetación

Cómo citar

Zavala-Reyes, J. C., Cuevas-Sandoval, S., Gonzalez-Balderas, R. M., Arizaga, S., Liera Grijalva, C. A., Enriquez-Ortiz, C., & Mariño-Tapia, I. (2025). Observatorio comunitario como herramienta para conocer la temperatura del suelo en un entorno urbano y periurbano: el caso de Mérida, Yucatán. Enseñanza Y Comunicación De Las Geociencias, 4(2), 50–61. https://doi.org/10.22201/cgeo.29928087e.2025.4.2.85

Resumen

La temperatura del suelo (TS) es una variable importante en diversas áreas (p.ej., agricultura, ecofisiología, monitoreo de suelos) debido a su relación con el crecimiento de sistemas biológicos (germinación de semillas, metabolismo) e incluso con el transporte de contaminantes subterráneos y el microclima. La TS es influenciada por diversos factores como radiación solar, y vegetación. Sin embargo, es compleja de determinar, por lo que en su lugar se suele medir la temperatura del subsuelo.
El objetivo del trabajo es comprender las variaciones de la temperatura del subsuelo (TS -z cm), donde z indica la distancia bajo la superficie en centímetros, y compararla con la temperatura atmosférica (T), así como sus posibles implicaciones en el microclima y la salud del suelo (SS).
Se utilizó el Observatorio comunitario del Clima Urbano y de zonas Limítrofes mediante el Uso de Sensores ambientales (OCULUS), el cual consiste en tres puntos de monitoreo (TS -15 cm (S-1), TS -5 cm (S-1), TS -5 cm (S-2)) distribuidos en dos sitios de medición: S-1 (zona periurbana), S-2 (zona urbana). Como punto de comparación se incluyó la temperatura atmosférica (T(MMMD)) del aeropuerto internacional de Mérida (MMMD) ubicado en la zona urbana.
La TS -5 cm (S-1) mostró una temperatura promedio máxima de 35.2 °C, similar a la de la estación MMMD (34.7 °C), denotando que diversos factores (p.ej., propiedades térmicas) propios del suelo pueden estar mostrando un rol importante. En el S-1, el suelo está conformado por calcita cuyo calor específico (c) es bajo (0.19 cal/g °C), ocasionando que la temperatura de la superficie se incremente de forma sencilla al absorber energía (radiación del sol). Por otro lado, el S-2 tiene factores adicionales, infraestructura verde (con una altura promedio entre 12 y 15 m) que incrementan la humedad del suelo, lo que impacta en temperaturas más bajas comparadas con el S-1. En cuanto a la SS, en el S-1 se obtuvo que en promedio la humedad de suelo se pierde (85%) mediante procesos de evaporación/transpiración. En contraste, en el S-2 la humedad del suelo se retiene en su totalidad (100%).

El monitoreo de la temperatura del suelo es necesario para comprender nuestro entorno ya que la temperatura de la superficie está relacionada con diversas interacciones ambientales, p. ej., suelo-planta-atmósfera, atmósfera-superficie, así como la salud del suelo.

https://doi.org/10.22201/cgeo.29928087e.2025.4.2.85
PDF

Citas

Acero, J., Moral, A. S., y Arrizabalaga, J. (2010). Influencia de la vegetación en la calidad del aire y el clima urbano. CONAMA, 1, 1–13.

Armson, D., Rahman, M. A., y Ennos, A. R. (2013). A comparison of the shading effectiveness of five different street tree species in Manchester, UK. Arboriculture y Urban Forestry, 39(4), 157–164.

Arya, P. S. (2001). Introduction to micrometeorology (Vol. 79). Academic Press. San Diego, pp. 46-88.

Berry, R., Livesley, S. J., y Aye, L. (2013). Tree canopy shade impacts on solar irradiance received by building walls and their surface temperature. Building and environment, 69, 91–100.

Ceccon, E., Olmsted, I., y Alves, J. C. (2002). Vegetation and soil properties in two tropical dry forests of differing regeneration status in Yucatan. Agrociencia, 36(5), 621–631.

Duch, G. J. (1988). La conformación territorial del Estado de Yucatán. Los componentes del medio físico: México. Universidad Autónoma de Chapingo. Centro Regional de la Península de Yucatán, Estado de México, 427 pp.

Erell, E., Pearlmutter, D., y Williamson, T. (2012). Urban microclimate: designing the spaces between buildings (pp. 17). Routledge, New York.

Estrada Medina, H., Jiménez Osornio, J. J., Álvarez Rivera, O., y Barrientos Medina, R. (2019). El karst de Yucatán: su origen, morfología y biología. Acta universitaria, 29, 1–18. https://doi.org/10.15174/au.2019.2292

García-Gil, G., Sosa-Escalante, J. E., Aguilar-Cordero, W. de J., Flores-Guido, J. S., y Fernández Martínez, Y. (2020). Cambio de uso del suelo en la Zona Sujeta a Conservación Ecológica Reserva Cuxtal, Mérida, Yucatán, México. Investigaciones geográficas, 101, 1166.

Kumar, P., Zavala-Reyes, J. C., Tomson, M., y Kalaiarasan, G. (2022). Understanding the effects of roadside hedges on the horizontal and vertical distributions of air pollutants in street canyons. Environment International, 158, 106883.

Matthews, T., Lo, A. Y., y Byrne, J. A. (2015). Reconceptualizing green infrastructure for climate change adaptation: Barriers to adoption and drivers for uptake by spatial planners. Landscape and urban planning, 138, 155–163.

Pepper, I. L., y Brusseau, M. L. (2019). Chapter 2 - Physical-Chemical Characteristics of Soils and the Subsurface. En M. L. Brusseau, I. L. Pepper, y C. P. Gerba (Eds.), Environmental and Pollution Science (Third Edition) (Third Edition, pp. 9–22). Academic Press, San Diego, pp. 9-22. https://doi.org/https://doi.org/10.1016/B978-0-12-814719-1.00002-1

Pielke Sr, R. A. (2013). Mesoscale meteorological modeling (Vol. 98). Academic press, San Diego, pp. 402-403.

Poveda Santos, Y. A., Carvalho, L. F., y Martini, A. (2021). Influencia del tamaño de los árboles en la mejora del microclima urbano en Viçosa-MG, Brasil. Revista Forestal Mesoamericana Kurú, 18(43), 53–61.

Reynolds, H. L., Brandt, L., Fischer, B. C., Hardiman, B. S., Moxley, D. J., Sandweiss, E., Speer, J. H., y Fei, S. (2020). Implications of climate change for managing urban green infrastructure: an Indiana, US case study. Climatic Change, 163(4), 1967–1984.

USDA. (2024a). Measuring soil health: Soil temperature. Recuperado de https://www.nrcs.usda.gov

USDA. (2024b). Soil Facts. Recuperado de https://www.nrcs.usda.gov/resources/education-and-teaching-materials/soil-facts

Weih, M. (2010). Perennial Energy Crops: Growth and Management. En Verheye, W. H. Soils, Plant Growth and Crop Production-Volume III. Encyclopedia of Life Support Systems (EOLSS) Publications, Oxford, UK, pp. 1-2.

Waples, D. W., y Waples, J. S. (2004). A review and evaluation of specific heat capacities of rocks, minerals, and subsurface fluids. Part 1: Minerals and nonporous rocks. Natural resources research, 13, 97–122.

Yolcubal, I., Brusseau, M. L., Artiola, J. F., Wierenga, P., y Wilson, L. G. (2004). 12 - ENVIRONMENTAL PHYSICAL PROPERTIES AND PROCESSES. En J. F. Artiola, I. L. Pepper, y M. L. Brusseau (Eds.), Environmental Monitoring and Characterization (pp. 207–239). Academic Press, San Diego. https://doi.org/https://doi.org/10.1016/B978-012064477-3/50014-X

Creative Commons License

Esta obra está bajo una licencia internacional Creative Commons Atribución-NoComercial 4.0.

Derechos de autor 2025 Universidad Nacional Autónoma de México

Descargas

Los datos de descargas todavía no están disponibles.